Bitcoin Sats alcanza la paridad con el peso argentino – Trustnodes

La unidad de cuenta más pequeña para bitcoin ha alcanzado la paridad con la unidad de cuenta más pequeña para dinero argentino por primera vez.

Un bitcoin tiene 100 millones de sats, abreviatura de satoshi. Un peso argentino (ARS) tiene como todo dinero fiduciario 100 centavos. Un centavo ARS ahora vale un poco menos de 1 sat.

Arriba está la tasa oficial de dinero argentino, y podemos ver su caída durante muy pocos años en la destrucción más trágica de este hermoso país.

Incluso en esta tarifa oficial, que no es accesible para los argentinos comunes, los sats bitcoin están bastante cerca de alcanzar la paridad.

La tasa no oficial, según un sitio llamado Blue Dollar que lo rastrea, es 50 pesos más alta que la oficial.

Por lo tanto, en lo que respecta a los argentinos, un bitcoin sat ahora vale 1,2 centavos de su dinero.

Eso también significa que Bitcoin tiene que aumentar 100 veces para alcanzar la paridad de sats con centavos de dólar, o el dólar tiene que caer 100 veces, lo cual es inevitable.

Sin embargo, en Argentina Bitcoin ya vale 1,2 millones de pesos en el mercado no oficial, y 700,000 pesos incluso en su propio banco central, con un bitcoin de 100 millones de sats.

Esta destrucción completa de la economía es un efecto del sistema bancario que reclama independencia. Así es como funciona:

La tasa de interés base en Argentina para pedir dinero prestado era de hasta un 80% hace un par de meses, ahora en un 40%.

Eso significa que si pide prestado, digamos 1,000, y logra pagarlo en su totalidad con intereses, 1,800, los 1,000 se destruyen, mientras que el 800 se convierte en dinero nuevo.

Por lo tanto, la tasa de impresión de dinero es extrema, y ​​debido a que tanto dinero está inundando el mercado en tan poco tiempo, la inflación está galopando.

La relación entre las tasas de interés y la inflación es evidente en estos dos gráficos, pero no vemos por qué, qué los vincula.

Esto se debe a que los datos de los bonos del gobierno no son fáciles de obtener en forma de gráfico agradable como los dos anteriores, pero el hecho de que el gobierno argentino esté profundamente endeudado no es ningún secreto.

Por lo tanto, necesitan pedir prestado mucho para pagar la deuda, pero el banco central les ofrece préstamos a tasas de interés de nivel de usura.

¿Cómo? No directamente. Los bancos comerciales «compran» los bonos en su totalidad y luego los venden al mercado o al banco central.

De esta manera, el banco central está prestando efectivamente el dinero del gobierno imprimiendo efectivamente los bonos, pero a través de bancos comerciales que pueden reclamar privados, independencia, etc., que luego destruyen una vez que se paga el principal, pero porque la tasa de interés aquí es muy alta , casi tanto como el principal en sí mismo se llena de dinero, aunque las ganancias para los bancos.

Porque eso es lo que son las tasas de interés, dinero nuevo una vez que se devuelven con el principal completo. Si el principal no se devuelve, se convierte en una deuda para el banco que ahora tiene que pagarlo para destruir el principal.

Es decir, el sistema generalmente funciona y está bastante bien, pero sin ninguna responsabilidad o limitación democrática. Creando dos problemas potenciales.

Uno de esos problemas es lo que Europa en particular está viendo. Los bancos simplemente no están prestando dinero. Eso significa que la oferta de dinero en Europa se está contrayendo en el mercado incluso cuando el banco central imprime como si no hubiera mañana para financiar la deuda del gobierno.

Una dicotomía que crea la situación peculiar de los precios de las acciones al alza, mientras que la economía real tiene focos de pobreza significativa en la propia Europa y América.

El otro problema lo muestra Argentina. Los bancos están prestando demasiado y a una tasa de interés muy alta. Entonces están imprimiendo dinero como no mañana para el mercado y para el gobierno.

Los bancos están prestando mucho allí porque las tasas de interés son muy altas, y no están prestando en ningún lugar lo suficientemente cerca de Europa porque las tasas de interés son muy bajas, lo que se traduce efectivamente en altas ganancias para los bancos o ganancias bajas o nulas.

El problema es que ni en Argentina ni en Europa nadie puede decirle a los bancos que presten más o menos, y no nos referimos a escribir una carta de enojo.

No existe una supervisión efectiva sobre la cuestión fundamental del dinero, por lo tanto, los bancos están haciendo lo que más les beneficia sin tener en cuenta sus efectos económicos y sociales.

Como Argentina no tiene más remedio que pedir prestado más para pagar su deuda, el banco puede solicitar tasas de interés a nivel de usura porque no hay competencia.

En Europa, el gobierno tendría que nacionalizar los bancos si quisiera obligarlos a prestar más, y esa es una batalla política que ninguno de ellos quiere asumir, especialmente porque durante una década ya han estado en la burbuja de préstamos bancarios escrupulosos. demasiado, olvidando que el tiempo se mueve y su pensamiento también.

En resumen, si bien los bancos tienen que asumir gran parte de la culpa y tal vez la mayor parte por no participar lo suficiente en la consulta o consideración pública, la clase política también tiene que asumir una parte de la culpa por falta de voluntad o conocimiento con respecto a a una mejor dirección de la moneda y, por lo tanto, de la economía.