La libra se desploma hasta casi la paridad del euro a medida que regresa el caos del brexit – Trustnodes

La libra esterlina ha caído significativamente frente al dólar y al euro, desde 1,13 euros hasta ahora 1,08.

Eso está cerca del nivel más bajo que jamás haya existido, ya que los mercados han dado un giro de 180 grados por parte del gobierno británico, que no ha vuelto a poner ningún acuerdo sobre la mesa.

“Se nos dice que la UE no solo impondrá aranceles a las mercancías que se trasladen de Gran Bretaña a Irlanda del Norte, sino que en realidad podrían detener el transporte de productos alimenticios de Gran Bretaña a NI”, dijo Boris Johnson al vender una nueva ley del Parlamento. , el proyecto de ley del mercado interior.

En la superficie, ese acto parece decir lo que es evidente por sí mismo, lo que es legal en Londres también es legal en Belfast.

Sin embargo, las complejidades que esconde tardaron tres años en negociarse y ahora una de las partes está pensando en romper ese acuerdo.

Volvemos al pasado. ¿No puede haber un trato sobre la mesa? Y al igual que el año pasado, la pregunta es qué pasaría si no hay acuerdo.

Como recordará en el último minuto y justo antes de las elecciones generales, Europa y el Reino Unido llegaron a un acuerdo que básicamente otorga una supervisión compartida al Reino Unido y la UE sobre la entrada y salida de mercancías en Irlanda del Norte.

Fue el acuerdo de “no llamarlo respaldo” con algunos controles de toque ligero en la frontera entre GB y NI para evitar una frontera dura en NI e Irlanda.

No importó en ese momento y, con suerte, no importará porque la idea era cancelar este respaldo obteniendo un acuerdo de libre comercio, y luego no será necesario que haya tales controles en la frontera.

Sin embargo, es evidente que esas negociaciones comerciales no van muy bien porque los franceses quieren pescado y los alemanes no quieren hacer trampa subvencionando a las empresas contra las normas sobre ayudas estatales.

Mientras que Gran Bretaña dice que ahora son libres y no les importa. O, como dice Boris, “el Reino Unido se toma en serio su soberanía recién descubierta”.

Lo que era una ambición de Canadá ++, y luego solo Canadá +, ahora se ha convertido en un objetivo declarado de asegurar un acuerdo comercial justo con Canadá.

Ese acuerdo comercial entre Canadá y la UE fue efectivamente vetado por Chipre recientemente, con Grecia y Chipre actualmente a cargo del comercio y la política de guerra / paz para Europa.

Así que buena suerte incluso con Canadá si estamos hablando de semanas, lo que obviamente es tierra de cocineros, ya que no se pueden negociar tales complejidades en semanas con ese acuerdo con Canadá que lleva una década.

Sin embargo, podría tener potencialmente algún tipo de acuerdo general con un período de transición, pero los peligros de que el Reino Unido se discuta tan ruidosamente durante años contra Europa son evidentes.

Por motivos legales, la Corte Suprema del Reino Unido ya encontró que Boris Johnson violó la ley cuando suspendió el parlamento el año pasado.

Romper un acuerdo internacional a través de una ley del Parlamento también es violar la ley, como han admitido, sobre todo porque los académicos legales han llegado a una conclusión desde hace mucho tiempo con respecto a la jerarquía de las leyes.

Hay leyes subordinadas (hechas por MP) y jurisprudencia (hechas por jueces). Luego están los actos del parlamento. Luego están los tratados o el derecho internacional aplicado válidamente. Y luego está la constitución en la parte superior.

Así que el parlamento es supremo, como todos lo somos, pero se compromete voluntariamente cuando firma o promulga un acuerdo internacional, como todos hacemos.

Una ley del parlamento puede entonces invalidar ese acuerdo, pero todos también pueden actuar en contravención de la ley. Hay consecuencias a nivel nacional, también hay consecuencias a nivel internacional.

Sin embargo, cuando se hace cumplir la ley, surge la cuestión del interés público. En este caso, ¿realmente quieren decir lo que dicen o simplemente actúan en un espectáculo de payasos para entretenerse en televisión?

Si lo hicieron en serio, y supongamos que el Reino Unido sale sin un acuerdo, y supongamos que en este escenario imaginario el Reino Unido quiere imponer aranceles a Mercedes, ¿cómo lo hacen cumplir? ¿Cómo cobran esos aranceles si estos Mercedes pasan de Irlanda a Irlanda del Norte y luego a la Ley del Mercado Interior?

El Reino Unido, por supuesto, no pondría una frontera en Irlanda del Norte. Entonces, ¿cómo pueden afirmar que están recuperando el control de sus fronteras si estos Mercedes con tarifas pueden pasar sin pagar tarifas?

Irlanda probablemente tampoco pondrá una frontera. ¿Y qué significa eso? Bueno, significa que si desea enviar productos libres de aranceles al Reino Unido, independientemente de lo que diga la ley británica, establezca una tienda en Irlanda.

Los británicos, por supuesto, han pensado en esto, de ahí por qué aceptaron el acuerdo de retirada y por qué el público no dijo nada al respecto.

Entonces, que Johnson afirme que hay una interpretación extrema es obviamente un programa de entrevistas. Además, sus amenazas de no llegar a un acuerdo también son obviamente como un niño que piensa que puede engañar a sus padres sin que nadie se lo tome en serio porque prácticamente es imposible a menos que él o Irlanda establezcan una frontera estricta, lo que ninguno de los dos lo hará.

¿Entonces hay algo más cínico? ¿Está Johnson básicamente tratando de dañar retóricamente a Europa, de alterarla, de reemprender a estos tipos que no son nuestros muchachos?

Es una pregunta espantosa, pero la Unión Europea se creó por una razón, y esa razón se muestra muy bien en esta cuestión de la frontera de Irlanda del Norte.

Por lo tanto, no deberíamos tolerar estas retóricas, por ligeras que sean, sobre algún mercado interno como si fuéramos tontos.

Sacar a relucir ese asunto resuelto para tratar de obtener concesiones como Francia o Chipre se preocuparía por alguna frontera de Irlanda del Norte más que Gran Bretaña, es realmente un poco desconcertante.

Eso es especialmente si se tiene en cuenta que después de meses de grandes tensiones el año pasado, el Reino Unido terminó con el mismo acuerdo de “no lo llamen respaldo”.

Entonces, desde un punto de vista de observación, todo esto suena más como una señal de que el gobierno británico está fallando considerablemente en las negociaciones con la Zona Económica Europea de casi 20 billones de dólares.

Al afirmar que quieren romper acuerdos anteriores, también dicen que no quieren comerciar con este enorme bloque económico de al lado y en todos los lados. Prefieren ir al mar con Japón e India, donde serían un socio menor, como lo serían ahora con la UE.

Por lo tanto, el mercado está fijando un precio de menor demanda para sus productos porque los indios generalmente pobres no se han ido a comprar Rolls Royce a la escala de los europeos ricos.

Una menor demanda de bienes significa menos demanda de la libra, por lo que la caída con bitcoin, por supuesto, es una cobertura potencial.

Sin embargo, a nadie en Gran Bretaña parece importarle mucho porque vieron este programa el año pasado y están un poco hartos.

Así que por ahora son más como: sí, lo que sea, Boris. Seguro, seguro que eres un gran negociador y hasta ahora no has obtenido nada para Gran Bretaña.

Solo están mirando, si se molestan en hacer eso, mientras las empresas actúan con su hazaña. Primero Coinbase, ahora Bitstamp.

Da la casualidad de que también estamos observando porque se trata de negociaciones difíciles, pero la táctica de confrontación en voz alta es lamentable porque casi el 50% de este país votó a favor de seguir formando parte de la Unión Europea.

¿Boris Johnson los representa? ¿Y dónde está su agenda de construcción de infraestructura, de una Gran Bretaña abierta global que da la bienvenida a los mejores, muchos de los cuales están atrapados en la opresión burocrática por la política y la actitud del gobierno como se muestra aquí con este enfoque de confrontación hacia los vecinos?

¿Dónde está esta Gran Bretaña optimista en auge sobre las olas? Atascado en 2019, ¿verdad? Atrapados en la misma cinta rota de una lengua falsa que dice que se fueron a hacer lo que también dicen que en realidad no se fueron a hacer, pero si fingimos, nos salimos con la nuestra.

Simplemente muestre nuestras vidas, espectáculo para que los aristócratas de Bullingdon se alboroten el cabello para la televisión cuando todos queremos ver esta Inglaterra optimista, esta en auge, esta global, esta Gran Bretaña abierta, no este bufón gordo que juega antagónica con nuestros vecinos.