Que un dapp en ethereum sería la solución de escalado de bitcoin es algo que pocos pensaron durante el gran debate de escalado, pero el mercado ha hablado.
El dapp productor de dai de MakerDAO actualmente tiene alrededor de 5,000 bitcoins, con un valor de aproximadamente $ 45 millones.
La propia Lightning Network (LN) de Bitcoin, a pesar de ser aclamada como la solución para resolver todos los problemas de bitcoin, tiene solo 1,000 bitcoins que valen alrededor de $ 9 millones.
Incluso Aave, lanzado hace solo unas semanas, tiene más bitcoins que Lightning Network.
Al igual que Curve, que es aún más nuevo, ya que ambos tienen poco más de 1,000 btc, mientras que LN tardó más de dos años en llegar a esa línea de 1,000 bitcoins.
Como sabrán, en medio de un importante debate sobre cómo acomodar a más usuarios de bitcoin, inicialmente la opción preferida es simplemente aumentar el tamaño de bloque, los desarrolladores de Blockstream argumentaron que no era necesario ya que todas las transacciones podrían ocurrir en esta increíble red de segunda capa llamada LN.
Cuando le dimos una prueba después de que comenzaron a pasar la campaña de la antorcha, rápidamente se hizo evidente que Lightning Network era inutilizable desde la perspectiva del usuario final.
En realidad, es bastante típico que los “dapps” de bitcoin sean bastante torpes, presumiblemente debido a sus capacidades programables muy limitadas.
Si bien una de las primeras impresiones positivas que se obtiene de eth es cuán conveniente es usar sus dapps, con la producción de dólares fijos, por ejemplo, ahora es tan fácil como un clic en Oasis.
Lo mismo ocurre con Compuesto y otras aplicaciones etéreas. Y lo que es más importante, debido a que tienen un lenguaje programable completo de Turing, estos dapps pueden escalar de una manera que el usuario ni siquiera notaría, excepto que obviamente tendrían una experiencia mucho mejor.
Esto se debe a que, a diferencia de la elección de Blockstream para el escalado de bitcoin, LN, que necesita una acción del usuario para bloquear Bitcoin en él con riesgos de seguridad adicionales, para ethereum dapps, puede codificar algo similar pero mejor que LN dentro del dapp.
Entonces, puede decirle al dapp, por ejemplo, si el usuario está realizando una función dentro del dapp o está enviando fondos a otro usuario de dapp, luego mantenga las cuentas dentro del dapp y envíelos a blockchain solo cuando el usuario quiera salir del dapp.
Lo haces a través de zk tech y Plasma y todo tipo de cosas, pero el punto principal es que el usuario ni siquiera sabría que agregaste este impulso si son nuevos en dapps.
Los usuarios actuales obviamente notarían el cambio y todos notarían la diferencia entre un dapp impulsado y uno que no lo es, pero el cambio está en el backend, mientras que en bitcoin está en la parte delantera en cuanto a la escala LN que está utilizando un Sistema completamente diferente.
Eso significa que ethereum puede escalar y puede escalar ahora a través de estos métodos de contrato. Bitcoin no puede escalar y no hay ningún plan para cambiar eso significativamente, incluso a mediano plazo, y mucho menos en el corto plazo.
Por lo tanto, ese ethereum está encontrando mucha adopción incluso entre los bitcoiners que han sido su principal crítico, tal vez no sea sorprendente.
No menos importante porque los etéreos ahora ni siquiera necesitan dejar su propia cadena de bloques para que Bitcoin pueda usarse en sus propios dapps con la conveniencia ética y con los serios esfuerzos de los desarrolladores de ethereum para escalar la red a un nivel de capacidad global.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
