La red ethereum actual que se ejecuta en Proof of Work (PoW) se convertirá potencialmente en Proof of Stake (PoS) el próximo verano, según Danny Ryan, el coordinador de ethereum 2.0.
En ese momento, todas las dapps y toda la infraestructura se actualizan a PoS a nivel de protocolo sin requerir ningún cambio por parte de los desarrolladores de dapp.
En su lugar, todos solo necesitarán actualizar su nodo, por lo que crear las bifurcaciones más difíciles con la pregunta es si la red ethereum actual seguirá ejecutándose de todos modos en PoW, ¿creando dos eths?
Para que una moneda eth PoW siga funcionando, tal vez bajo el ticker de ETO, necesita algunos desarrolladores para mantener el cliente Geth actual, que se está modificando para PoS, o prácticamente simplemente congela el código, sin más cambios.
Eso significa que habría problemas con respecto a la capacidad, que es el punto central de la actualización, ya que en algún momento los bloques perdidos se vuelven tantos que la cadena se rompe en pedazos.
Sin embargo, si existe un interés genuino en mantener la cadena de PoW, encontrar uno o dos desarrolladores para mantenerla no debería ser demasiado difícil con la pregunta de si es probable que haya tal interés.
Pensarías que sí porque, ¿por qué no primero? ¿Por qué la gente no seguiría extrayéndolo y, por lo tanto, la red sigue funcionando como si nada hubiera pasado, excepto que ahora hay menos suministro debido a la cantidad enviada al contrato de participación?
La segunda y principal razón es como respaldo. Ethereum siempre ha tenido la intención de actualizarse a Proof of Stake, y esa será la red más dominante con diferencia, pero no está muy claro qué tan bien se ejecutarán estas dapps en lo que respecta a las conexiones cruzadas a través de fragmentos con la capacidad de los contratos para hablar. el uno al otro es lo que nos ha dado este boom en la defi inovación.
Lo más probable es que haya compensaciones, y los maxis de bitcoin ya se están preguntando «¿cuál es la oferta de eth?»
Con eso, no se refieren a la ética actual. Les gusta la ética actual y mucho y, en general, piensan que tiene la misma ética que el código bitcoin.
Se refieren a eth 2.0 cuando hay diferentes fragmentos y su pregunta es cómo puede estar seguro de que lo que puede ser un cartel en otro fragmento no está haciendo trampa si está validando solo en el fragmento actual.
Es una buena pregunta y no se puede descartar fácilmente, ya que su punto está en eth fragmentado, debe validar todos los fragmentos para asegurarse de que nadie esté haciendo trampa, lo que para ellos se traduce en simplemente aumentar el tamaño del bloque hasta el punto en que no puede ejecutar un nodo.
Es la base de Gregory Maxwell, en particular, descartando un bitcoin escalable como «imposible» porque las pruebas de fraude son «imposibles».
Las pruebas de fraude, como ya sabrá, se mencionan en el documento técnico de bitcoin como la solución a la escalabilidad, pero los desarrolladores de bitcoin, bueno, la mitad de ellos que prevalecieron, piensan que no se puede hacer.
Para eth, Vitalik Buterin, su fundador, publicó un artículo sobre pruebas de fraude hace dos años. Sin embargo, no está claro si eso fue a alguna parte.
También hay otras compensaciones menos técnicas. Una vez PoS, será imposible obtener eth a menos que se lo compre a otra persona.
Por lo tanto, su naturaleza cambia un poco y, según lo que quiera argumentar, cambia completamente o no cambia en absoluto.
Mientras que para el eth actual, los jugadores o cualquier otra persona pueden extraerlo, obteniendo eth sin tener que pasar por un tercero.
Luego está la cuestión de qué tan jugable es PoS. Algo que realmente no sabemos porque no ha habido una red prominente que tenga mucha demanda en PoS.
Los desarrolladores de Eth, por supuesto, han agregado toneladas de mecanismos para garantizar que no se pueda jugar, pero esa es otra razón por la que ETO podría tener valor y, por lo tanto, mineros y, por lo tanto, puede seguir funcionando.
Sin embargo, estaría en una tasa de inflación significativamente más alta que eth, que estaría en 0.22% al año más o menos una vez que se posiciona, mientras que actualmente corre al 4%.
Sin embargo, eso se puede cambiar si quieren cambiarlo, y la única pregunta que queda es ¿por qué no simplemente ETC en lugar de ETO?
Principalmente porque a nadie le gusta ETC y un poco más objetivamente, han realizado demasiados cambios y todas las dapps no se están ejecutando allí.
En cambio, si hay dos monedas, ETH y ETO, esta sería la «división» más amistosa hasta ahora con buenas razones para que haya una división, ya que no hay ninguna razón por la que no debería haber una.
PoS es genial y ese siempre ha sido el plan y esa dulce deflación cuando eth finalmente se actualice garantizará que todos lo usen como eth, pero al mercado le gustan las opciones cuando hay compensaciones y no se trata tanto de si la compensación es buena o mala. como que hay uno y por tanto la alternativa tiene valor.
Lo que significa que si hay tal ‘división’, que no es una división en absoluto, bien puede ser que se cree un nuevo valor mientras que simplemente dejar que la cadena de PoW muera podría destruir un poco de valor, aunque esto nunca ha sucedido antes, así que ¿quién? la tierra sabe lo que piensa el mercado.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
