El crítico jefe de Ethereum compra ETH, ¿están Bitcoin Maxis capitulando? – Trustnodes

0 56

Uno de los mayores críticos de ethereum se ha derrumbado, anunciando públicamente que ahora está comprando eth después de cinco años de atacarlo.

«Los datos técnicos de ETH / BTC parecen optimistas, así que tengo mucho tiempo. (Todavía creo que ETH tiene fundamentos extremadamente problemáticos) » dijo Tuur Demeester, un tipo de mercadotecnia que dice ser un economista y es conocido por el apoyo de Bitcoin Core a Blinkers.

Habría sido expulsado de la «iglesia» incluso hace un año si hubiera dicho lo mismo, pero ahora considera adecuado anunciar públicamente esta conversión al ethereumismo.

Probablemente se deba a que parece haber habido un cambio significativo en la actitud de bitcoin maxis como lo muestra el propio Udi Wertheimer, que es un tipo de marketing para Blockstream o trabaja para ellos de alguna manera o solía hacerlo.

«Parte de la comunidad Ethereum 👉 @udiWertheimer» dice Joseph Delong, uno de los principales sacerdotes de la iglesia moribunda de Bitcoin Core.

¿Que pasó?

Para ser justos, bitcoin maxis nunca tuvo un gran vitriolo para ethereum, solo algunos. Sin embargo, nunca perdieron la oportunidad de golpearlo o llamarlo una estafa.

Pero todo comenzó a cambiar probablemente cuando introdujimos el entonces incipiente espacio de intercambios descentralizados que apenas comenzaba a crecer en ethereum en junio de 2018.

Los intercambios descentralizados han sido un tipo de santo grial para los bitcoiners desde el principio, con los bitcoiners parpadeados en ese momento probablemente comenzando a mirar cada vez más a la ética.

Son codificadores, muchos de ellos, por lo que probablemente comenzaron a ver que eth es un buen proyecto a nivel de codificación, y que hay cosas que puedes hacer en él que no puedes en bitcoin.

Sin embargo, algunos de los desarrolladores de Blockstream con los que hemos hablado, aunque más el año pasado que este año, todavía tienden a ver solo las letras ethereum como una palabra sucia, pero no todas o ninguna cerca.

Luego hay algunos que más por consumo público afirman que ethereum no tiene un punto único porque las aplicaciones no necesitan resistencia a la censura.

Hacen que este punto sea mucho más convincente de lo que lo estamos repitiendo porque obviamente pensamos que no tiene sentido ya que, por ejemplo, hemos estado enfurecidos contra las restricciones discriminatorias sobre la formación de capital de la Ley de Valores de 1933 por más de dos años.

Primero los negocios, luego la narración

Barry Silbert, a quien algunos de los primeros etéreos culpan de todas las cosas, ha invertido en Decentraland o lo hizo en algún momento, siendo ese un proyecto de tierras virtuales con token basado en ethereum.

Probablemente también haya invertido en muchos otros proyectos basados ​​en ethereum, pero este cambio de actitud también podría deberse al poder y la influencia de la comunidad ethereum.

Cuando Vitalik Buterin boicoteó la conferencia de Coindesk en mayo de 2018 debido a su prejuicio contra la ética, por ejemplo, el consenso de los bitcoiners y todos los demás fue que esa conferencia resultó ser basura.

Luego vinieron Dai y Augur de MakerDAO, y tuviste estas destrezas, y luego Compound abre el campo aún más, y los grandes de Silicon Valley comienzan a prestar atención, y tienes cosas como Synthetix, que es por anon devs si no nos equivocamos cus SEC – y obtienes Curvas y Balanceadores y bots y piscinas y ahora la capitulación maxis.

Luego está la narración. Bitcoin y eth son diferentes fundamentalmente debido al límite fijo de bitcoin que eth no puede implementar de manera tan creíble.

Bitcoin está realmente congelado, y realiza algunas prácticas mejor, como la compatibilidad con versiones anteriores a través de softforks, y generalmente es más un activo para el comercio internacional y puede seguir siéndolo porque siempre podrá extraerlo usted mismo.

Eth también tiene algunas de esas cualidades, pero Bitcoin adquiere banqueros centrales, mientras que eth adquiere más bancos comerciales porque sus contratos inteligentes están comenzando a realizar algunas de las funciones básicas de la banca, como préstamos y préstamos, gestión de depósitos (pools), facilitando formación de capital, facilidades comerciales, y mucho más.

Entonces, los dos nunca fueron competidores realmente existenciales, algo que se demostró claramente por las acciones del mercado en los últimos años, pero redes complementarias que pueden parecer similares en la superficie y en muchos aspectos son bastante similares, pero también son muy diferentes.

Es decir, en lo que respecta a estas páginas, damos la bienvenida a estos maxis, ya que compartimos fundamentalmente el mismo objetivo: digitalizar el sistema financiero a través de la invención de código todavía muy nueva.

 Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?

Unirse al canal

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.