Ha habido mucho debate en las últimas semanas sobre el trabajo del analista de Bitcoin «PlanB» y su modelo Stock to Flow (S2F). Algunos han argumentado que su trabajo es válido, mientras que otros no están tan seguros.
El 3 de julio, el analista sometió a votación a la comunidad y preguntó si creían o no en el modelo. Los resultados casi se dividieron por la mitad.
Casi la mitad de los encuestados no cree en el modelo de precios S2F Bitcoin
El 3 de julio, el analista cuantitativo seudónimo publicó una encuesta en su página de Twitter, seguido por más de 115,000 personas.
La pregunta: ¿Cree que Bitcoin alcanzará $ 288,000 antes de diciembre de 2021, $ 100,000 antes de diciembre de 2021, $ 55,000 antes de diciembre de 2021, o BTC se mantendrá por debajo de $ 55,000?
Los precios mencionados se derivaron de las iteraciones del modelo S2F. Las iteraciones del modelo quedarán invalidadas si BTC no alcanza los precios mencionados en diciembre de 2021.
Más del 42.5% de los encuestados en la encuesta improvisada de PlanB dijeron que no creen que Bitcoin pasará $ 55,000 antes de ese momento. Aunque el resto de los encuestados, el 57.5%, dijo que es posible superar los $ 55,000 en los próximos 18 meses.
Tu crees #bitcoin alcanzará $ 288K (S2FX), $ 100K (S2Fv2), $ 55K (S2Fv1) antes de diciembre de 2021, o BTC se mantendrá por debajo de $ 55K?
Las lecturas mixtas que la comunidad tiene sobre el modelo se producen cuando algunos se han vuelto más críticos con el trabajo de PlanB.
Nico Cordeiro, el CIO del fondo de cifrado Strix Levithan, lanzó un informe la semana pasada intentando desacreditar el modelo. El informe se titula «Un modelo de camaleón: por qué el modelo de Stock-to-flow de Bitcoin tiene fallas fatales».
Sugiere que debido a que el modelo predice un precio de Bitcoin superior a $ 200 millones por moneda, es lógico. Cordeiro también señaló que no ve ninguna evidencia que sugiera que la relación S2F de oro haya afectado su precio a lo largo de la historia.
El economista Alex Krüger ha hecho eco del escepticismo, escribiendo a principios de este año:
“Las personas que usan S2F para predecir BTC también podrían estar usando los ciclos de la luna para predecir BTC. (…) El análisis S2F es interesante. Pero el modelo S2F es inútil para predecir el precio, ya que no se cumplen los supuestos subyacentes del modelo. Ahora y siempre.»
PlanB tiene partidarios prominentes
Aunque hay algunos escépticos, PlanB todavía tiene el apoyo de algunos rincones del espacio de Bitcoin.
Educador / programador de Bitcoin Jimmy Song escribió el siguiente mensaje el 2 de julio. La premisa es que es demasiado pronto para considerar que el modelo es válido o no válido:
“¿Por qué las personas se sumergen en el modelo s2f solo unos pocos ajustes de dificultad más allá de la mitad? La predicción era que BTC será de $ 100k antes del final de 2021. Declarar la victoria ahora es como declarar la victoria a los 5 minutos del juego «.
El coanfitrión del Informe Keizer Max Keizer tiene se hizo eco El sentimiento. El destacado inversionista dijo que cree que los argumentos que intentan «desacreditar» el modelo S2F son simplemente «ensaladas de palabras aleatorias por parte de los buscadores de atención».
Hasta ahora, los argumentos que «desacreditan» S2F para BTC parecen ser simplemente ensaladas de palabras aleatorias por parte de los buscadores de atención.
«S2F es un análisis válido y vital del precio de Bitcoin», agregó Keizer, presumiblemente haciendo referencia a la falta de modelos de valoración adecuados.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
