La red de prueba ethereum 2.0 está pasando por una prueba de estrés después del hallazgo de un error inteligente que puede tener dimensiones criptopolíticas.
El informe inicial del equipo de que hubo un mal funcionamiento en la sincronización de tiempo de los servidores de Cloudflare deja algo claro cuál puede ser el punto de los bitcoiners.
Los desarrolladores de Prysm dicen que el tiempo de ejecución estaba destinado a ser descentralizado, pero no lo fue, con un punto más importante potencialmente posible aquí.
Ese ser un pequeño error puede derribar toda la red y, por lo tanto, ethereum 2.0 no es tan seguro como bitcoin, y actualmente pasa por cuatro bifurcaciones.
La gran pregunta es, por supuesto, si puede volver a una cadena y seguir funcionando. Si es así, entonces esta fue una buena prueba. Si no es así, entonces hay un gran problema.
Como sabrá, a los bitcoiners no les gusta Proof of Stake debido al problema de nada en juego en la medida en que no hay nada que le impida señalar dos cadenas al mismo tiempo, excepto que en eth hay cortes, mientras que en Proof of Work ( PoW), el hash obviamente se puede asignar a una sola cadena.
Si tenemos una situación como la actual y tenemos todas estas bifurcaciones, en opinión de los bitcoiners, la red no puede reconciliarse al menos sin mucho lío.
Ya han pasado dos días y la red aún no está en funcionamiento, pero finalmente más nodos se están sincronizando por completo, pero todavía está en 16 de 140 para Prysm.
No obstante, el hecho de que aparezcan más nodos significa que los mecanismos incorporados están funcionando, ya que esos nodos ahora deberían poder arrancar otros nodos para finalmente finalizar un bloque.
Sin embargo, puede imaginar que si todo esto sucediera en vivo, todo defi se detendría directamente, sin una solución relacionada con el código aquí para este requisito de que el 34% de los validadores no deberían activarse al mismo tiempo, de lo contrario, todo se detendrá.
Sin embargo, probablemente sea una cuestión de preferencia si es mejor que la red siga funcionando con reorganizaciones o simplemente se detenga, ya que ambas probablemente sean tan malas para defi.
Sin embargo, independientemente de si se trataba de un error accidental o de bitcoin maxis, acaba de revelar la mayor debilidad de ethereum 2.0.
Y, por lo tanto, como los maxis se vuelven apopléjicos cuando un grupo de minería gana más del 50%, por lo que los etéreos deberían volverse apopléticos cuando un cliente gana más del 34%.
Necesita participar aquí para el cliente depositando eth, por lo que no puede simplemente falsificarlos, lo que significa que deberíamos poder ver la imagen real de la red.
Pero puede haber errores no específicos del cliente con el antiguo SSL, un buen ejemplo, ya que aunque no derribó los nodos de bitcoin, ilustra cuántos componentes “oscuros” hay que pueden afectar a todos los clientes.
Luego está el sistema operativo que se está utilizando y otros errores no específicos del cliente que podrían crear una situación en vivo como la que se está desarrollando actualmente.
Por lo tanto, es importante prestar atención a la criptoeconomía aquí de la diversificación de todas las formas por debajo del 34% de los validadores en la misma configuración.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
