Según los informes, el principal organismo de control de valores de Japón, la Agencia de Servicios Financieros (FSA), ha dicho que no considera que XRP sea un valor, argumentando que el token no cumple con la definición de valor según la ley japonesa.
Según TheBlock, la FSA de Japón dijo en un correo electrónico, antes de señalar que “se abstiene de hacer comentarios sobre la respuesta de otras autoridades”.
- La FSA considera a XRP como una criptomoneda según las definiciones de la Ley de Servicios de Pago
Según se informa, la declaración marca la primera vez que la FSA comenta directamente sobre el estatus legal de XRP, y se produce después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) demandó a Ripple y a dos de sus ejecutivos alegando que “recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una agencia no registrada”. oferta de valores de activos digitales en curso “.
El inversor y socio comercial de Ripple, SBI Holdings, ha reaccionado a la demanda, diciendo que XRP no es un valor en Japón. De acuerdo con la Ley de Servicios de Pago del país, un activo digital es una criptomoneda, o “moneda virtual”, cuando se usa como método de pago para una persona no especificada y cuando no está denominado en moneda fiduciaria.
El ministerio de finanzas del Reino Unido también ha descrito recientemente en un documento XRP como un “token de intercambio” en un ejemplo. El documento definió los tokens de intercambio como tokens utilizados principalmente como medio de intercambio.
Si bien la determinación de la FSA, o la del Tesoro de Su Majestad, no significa mucho para la batalla de Ripple con la SEC, refleja cómo los gobiernos de todo el mundo tienen un enfoque diferente para regular los criptoactivos.
La medida de la SEC ha llevado a una ola de intercambios de criptomonedas que excluyen a XRP, que a su vez vio caer el precio de la criptomoneda. Si bien ahora se ha recuperado, los intercambios que decidieron mantener a XRP en la lista como Uphold aparentemente han criticado la medida de la SEC.
En un mensaje, Uphold señaló que el objetivo de la SEC es proteger a los consumidores y cree que es difícil ver “cómo un juicio que hace que XRP sea esencialmente inútil e inflija miles de millones de dólares en pérdidas a los inversores minoristas” encajaría con ese objetivo. GateHub también ha dicho que la medida tiene “consecuencias potencialmente catastróficas para los inversores individuales, que no hicieron nada malo”.
La propia Ripple también ha argumentado que la demanda de la SEC ha perjudicado a “innumerables titulares minoristas de XRP inocentes sin conexión con Ripple”, y agregó que “enturbió las aguas para las bolsas, los creadores de mercado y los comerciantes”. La firma sostiene que XRP no es una garantía y se ha comprometido a luchar contra los cargos.
Imagen destacada a través de Pixabay.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
