Bitcoin no experimentó un doble gasto: la cadena de bloques funcionó como se esperaba

0 166

Bitcoin resuelve el problema de los generales bizantinos para garantizar un consenso sin confianza y se destacó entre los intentos anteriores de lanzar una moneda digital al resolver el problema del doble gasto: garantizar que no existan más de 21 millones de BTC y evitar que alguien simplemente copie y pegue BTC para tener más fondos.

Un informe publicado por CoinTelegraph esta semana sugirió que se había detectado un doble gasto de BTC por valor de $ 22, lo que implica que el mismo 0.00062063 BTC se había gastado dos veces en la cadena de bloques de Bitcoin. Si fuera posible un doble gasto en Bitcoin, la confianza como tal se rompió y el valor de la criptomoneda, como tal, no tendría valor.

El pánico aparentemente se ha apoderado de que el precio de BTC se ha desplomado en más del 11% en las últimas 24 horas a $ 31,300 en el momento de la publicación, aparentemente reaccionando al informe.

El artículo se basó en información de BitMEX Research, que inicialmente especuló que la transacción podría haber sido un doble gasto, pero luego reveló que “en una inspección más cercana » era «probable en una instancia de RBF 8replace-by-fee]donde ganó la transacción de tarifa más baja».

Sin embargo, lo que realmente sucedió no fue un doble gasto y, en cambio, fue la cadena de bloques de Bitcoin funcionando exactamente como se suponía que debía hacerlo, como se establece en su documento técnico original publicado por Satoshi Nakamoto hace 12 años.

Andreas Antonopoulos, autor de «Mastering Bitcoin» aclaró en las redes sociales lo que sucedió. A lo largo de una serie de tweets, Antonopoulos reveló que de hecho se trataba de una reorganización de la cadena de bloques de Bitcoin, un «hecho común que forma parte del funcionamiento normal de Bitcoin».

Según sus palabras, estas reorganizaciones son cadenas de bloques comunes de prueba de trabajo (PoW). Explicó que cuando se extraen dos bloques «casi simultáneamente», compiten por la misma altura, lo que significa que ambos tienen el mismo bloque principal en la cadena de bloques.

Sin embargo, a la larga, solo uno de estos bloques puede tener éxito. Como un bloque se extrae cada 10 minutos, solo 10 minutos después se extraería otro bloque con uno de esos bloques competidores como su bloque principal.

Las reorganizaciones que contienen un solo bloque, dijo, ocurren cada dos semanas en promedio, y las reorganizaciones con dos negros ocurren «tal vez unas pocas veces al año». Las transacciones incluidas en el bloque descartado, dijo, se incluyen en el bloque válido o los nodos lo vuelven a mover al grupo de memoria como «no confirmado» para que pueda agregarse a otro bloque.

Esto significa que, si bien puede ocurrir un doble gasto temporalmente, la naturaleza misma de la cadena de bloques de Bitcoin significa que se corregirá una vez que se encuentre un nuevo bloque. Una vez que ocurre la reorganización, los fondos solo se gastaron una vez.

Según Antonopoulos, la transacción de $ 22 se encontró en dos bloques en competencia como dos transacciones en competencia. Algunos proveedores aceptarían la transacción después de una confirmación (un bloque) por ser una cantidad tan pequeña, pero cantidades más grandes requerirían más confirmaciones.

Antonopoulos concluyó que «no sucedió nada extraño o fuera del algoritmo de consenso». Lo que sucedió, dijo, está en la página 8 del documento técnico de Bitcoin. El propio Satoshi Nakamoto predijo que la posibilidad de que un bloque se descarte de una reorganización «disminuye exponencialmente» a medida que se agregan más bloques a la cadena de bloques.

WizSec Bitcoin Research, una cuenta controlada por el desarrollador de software Kim Nilsson, reafirmado que dos «transacciones en competencia que se minan en dos bloques en competencia es literalmente la situación en la que el documento técnico describe el manejo de Bitcoin con gracia».

Agregaron que un doble gasto exitoso, en el que el mismo BTC se gastaría dos veces sin una reorganización que descarte la transacción no válida, sería una falla crítica de BTC.

Imagen destacada a través de Pixabay.

 Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?

Unirse al canal

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.