En los Estados Unidos, ocasionalmente, las decisiones judiciales sientan un precedente para futuras interpretaciones de la ley. Debido a tales circunstancias, Bitcoin acaba de ser oficialmente considerado «dinero» en virtud de un fallo de la corte federal de los Estados Unidos.
Sin embargo, el Director de Comunicaciones de una importante organización sin fines de lucro que se enfoca en la política de criptomonedas, dice que esto no es un gran problema. He aquí por qué no lo es.
Bitcoin considerado «dinero» en el caso del Tribunal Federal de los Estados Unidos, la comunidad celebra
Cada día que pasa, un nuevo avance en Bitcoin está sucediendo detrás de escena, sin embargo, el precio de la criptomoneda no puede liberarse de su rango de negociación.
Solo en 2020, el activo sobrevivió al colapso del mercado del Jueves Negro, redujo a la mitad su recompensa en bloque y más. Ha sido comparado con el oro por el administrador de fondos de cobertura Paul Tudor Jones y las instituciones están tomando nota.
Rumores de que PayPal y Venmo respaldan la criptomoneda y, más recientemente, VISA se comprometió a adoptar mejor el activo que acredita con el nacimiento de las monedas digitales.
Naciones como China y pronto Estados Unidos buscan imitar su diseño para marcar el comienzo de las finanzas en el futuro.
Ahora, según algunas tomas en los medios y la comunidad de criptomonedas, Bitcoin es oficialmente considerado «dinero» según la ley de los Estados Unidos. Pero he aquí por qué lo han entendido todo mal.
Crypto Policy Expert aclara que esto no es en absoluto un gran problema
De acuerdo con un artículo de la Ley Bloomberg publicado en el caso de la corte federal Estados Unidos v. Harmon, un fallo de la corte consideró a Bitcoin como «dinero».
Los principales medios de cifrado informaron rápidamente cómo esto cambiaría el juego para el cifrado, y la comunidad se regocijó. No es sorprendente que la especulación se volviera loca y los criptomonedas pensaran que esto tendría un impacto en todo, desde la adopción hasta la declaración de impuestos.
esto solo significa que si eres un intermediario de bitcoin para alguien que vive en DC, necesitas una licencia de transmisor de dinero
Neeraj K. Agrawal, Director de Comunicaciones para Coin Center, dice que todos están equivocados y que hay numerosas «malas tomas» flotando en la web.
Agrawal conoce el impacto de la política relacionada con la criptografía. Coin Center es una «organización líder sin fines de lucro centrada en los problemas de política que enfrentan las criptomonedas».
«Nos dedicamos a la investigación, educamos a los formuladores de políticas y abogamos por enfoques regulatorios razonables para esta tecnología», se lee en su sitio web.
El Director de Comunicaciones de la organización sin fines de lucro dice que todo esto significa que «si usted es un intermediario de bitcoin para alguien que vive en DC, necesita una licencia de transmisor de dinero».
Los fallos judiciales ciertamente sientan un precedente en muchas circunstancias. Y como afirma Agrawal, el único precedente establecido aquí es que esta información se utilizará para implicar a delincuentes que realizan transacciones con Bitcoin en Washington DC.
Él aclara que esto no cambia nada en términos de informes fiscales y ganancias de capital. Tampoco significa que de repente Bitcoin sea aceptado en un minorista cerca de usted.
Entonces, antes de unirse a la celebración preventiva que tiene lugar en todo el espacio criptográfico, considere los comentarios de un líder en política de la industria criptográfica y no crea todo lo que lee en los titulares.
Por cierto… ¿Tienes Telegram instalado? Únete ya a nuestro canal de DiarioCripto y recibe al instante las últimas novedades sobre criptomonedas, ICOs, eventos, análisis de mercado, etc. ¡TOTALMENTE GRATIS! ?
