¿Se negociarán las acciones tokenizadas del Banco Central de Suiza en Ethereum?

El resto de las 100,000 acciones a un precio nominal de 250 francos suizos cada una, con un valor de alrededor de $ 250, es propiedad de usted y de mí, si quisiéramos, ya que cualquiera puede comprarlas en la bolsa de valores como cualquier otra acción de la compañía.

Debido a su naturaleza especial, los derechos de voto de los accionistas privados están limitados al 20%. Por lo tanto, el público en general puede tener algún aporte directo sobre cómo se administra el banco, pero no cerca de un aporte total como para otras empresas que cotizan en bolsa.

Aún así, el 20% es mejor que nada, lo que el Banco de Inglaterra le da al público británico, o los Bancos de la Reserva Federal al público estadounidense.

Lo que los tres tienen en común es que los accionistas privados están limitados a solo el 6% en dividendos, que son 15 francos por acción, ya que es el 6% de 250, o alrededor de $ 1 millón al año.

Casi nada, pero eso no ha impedido que el precio de sus acciones se dispare, actuando un poco como bitcoin en el último año.

Sí, incluso tenemos los laterales y las pequeñas bombas en 2015 y 2016, aparentemente un año detrás de Bitcoin, lo que lo hace potencialmente muy interesante en sí mismo para el estudio académico.

«Los estados financieros anuales del SNB de 2019 se cerraron con una ganancia de CHF 48.9
miles de millones, luego de una pérdida de CHF 14.9 mil millones en 2018. Este resultado fue principalmente
atribuible a la ganancia en posiciones en moneda extranjera.

La asignación a las provisiones para reservas de divisas asciende a CHF 5.9
mil millones Después de tener en cuenta la reserva de distribución de CHF 45.0 mil millones, el beneficio neto llega a CHF 88.0 mil millones.

Esto permite un pago de dividendos del monto máximo legalmente estipulado de 15 CHF por acción. Según el acuerdo de distribución de beneficios entre el SNB y el Departamento Federal de Finanzas (FDF) para el período 2016-2020, la Confederación y los cantones tienen derecho a una distribución de CHF 2 mil millones, ya que la reserva de distribución excede los CHF 20 mil millones «.

Sin embargo, aparentemente hicieron demasiado dinero, por lo que le dieron al gobierno otros $ 2 mil millones (4 mil millones de francos en total), con unos $ 80 mil millones enviados a la máquina de hacer dinero:

«A finales de 2019, los activos del SNB ascendían a CHF 861 mil millones, en comparación
a CHF 817 mil millones un año antes.

Este aumento se debió principalmente a las ganancias de valuación en inversiones en moneda extranjera y oro.

Las reservas monetarias totales se ubicaron en CHF 836 mil millones al cierre del año. La mayoría de estas reservas se mantuvo en forma de inversiones en moneda extranjera, el resto en oro «.

¿Sin bitcoins? Como activo monetario global, el bitcoin responde mucho más que el oro a los movimientos de precios fiduciarios, por lo que puede ser el momento de que el banco central al menos lo considere.

“Medido en francos suizos, el rendimiento de las reservas de divisas fue del 6,1%. Los rendimientos de las reservas de oro y divisas fueron positivas, con 16.3% y 5.5% respectivamente ”, dicen en su declaración anual de 2019 publicada a principios de este año.

«Cabe señalar que las autoridades constitucionales y legislativas tienen
deliberadamente no le encargó al SNB el uso de sus actividades de gestión de activos para influir selectivamente en el desarrollo de ciertos sectores económicos.

Por lo tanto, la política de inversión del BNS no puede orientarse a la aplicación de políticas estructurales, es decir, favorecer o desfavorecer a sectores económicos específicos mediante selecciones positivas o negativas.

Para mantenerse lo más neutral posible, el BNS replica los mercados de valores individuales en su totalidad, teniendo en cuenta las excepciones mencionadas anteriormente.

Como resultado, el BNS mantiene acciones en los diversos sectores económicos basados ​​en la capitalización de mercado «.

Alrededor del 80% de su inversión cercana a $ 1 billón es en bonos. El otro 20%, que equivale a la capitalización total actual del mercado de cifrado, está en acciones, distribuidas entre las de gran capitalización, mediana y pequeña, y las economías avanzadas, así como los mercados emergentes.

Sin embargo, no hay bitcoin o eth a pesar de afirmar que no hay discriminación positiva o negativa, lo cual es comprensible porque es una clase de activos muy nueva y no es algo que nuestros bisabuelos podrían haber previsto en 1907, pero es de esperar que los abuelos actuales al menos comiencen a pensar en ello.

Porque aunque dicen que no hay discriminación positiva o negativa, lo cual es un principio muy bueno en general, este billón de dólares puede parecer más básicamente nuestro fondo de inversión, el fondo para sobornos de Suiza.

Y, por supuesto, no podemos gastarlo, sino que tal vez parte del 20% debería usarse en proyectos arriesgados como los autos voladores, y luego el otro 80% puede ser este juicio comunista sin pasar entre la azucarada Coca Cola y Bitcoin o SpaceX e IBM para hacer esto aún más granulado.

Además, es bastante inaceptable que no tengan un desglose completo en su informe anual de qué acciones tienen exactamente y qué bonos, en lugar de dar solo un% de distribución entre acciones y bonos.

Este es el dinero del público y, por supuesto, el público debe saber qué se está haciendo exactamente con él y debe poder encontrar fácilmente esta información.

Dado que el público posee todas las acciones de este banco, tanto selectivamente a través del mercado bursátil como, en general, a través de su propio gobierno, podría tomar menos tiempo para que este banco se modernice.

Ya sea que quieran o no, lo más probable es que eventualmente se vean obligados a modernizarse en lo que respecta a su comercio de acciones en Ethereum porque facilitarlo a través de productos sintéticos, incluso en este momento, sería un juego de niños, ya que todo lo que necesita es algunas líneas de código y un precio. de SEIS, disponible gratuitamente, para tokenizar básicamente esta acción, aunque sin dividendos ni derechos de voto, ambos en este caso insignificantes para la mayoría de los inversores.

Para otros aspectos, podría ser más difícil digitalizar el banco de manera que todas sus acciones sean efectivamente acciones públicas para que sus propietarios puedan tener una auditoría constante.

“En 2019, en nombre y por cuenta de la Confederación, el SNB emitió reclamos de registro de deuda del mercado monetario por CHF 21.0 billones y bonos de la Confederación por CHF 2.1 billones.

El SNB también realizó aproximadamente 187,000 pagos en nombre de la Confederación ”, dicen.

Presumiblemente, estos reclamos de deuda fueron a través de bancos comerciales donde el público se pierde en una neblina ya que no podemos ver el libro mayor de esos bancos.

Del mismo modo, estos cerca de 200,000 pagos probablemente no se enumeran en algún lugar donde el banco pueda hacerlo fácilmente, incluso en su propio sitio web.

Sin embargo, dado que la era digital todavía es muy nueva, y realmente solo a principios de la década de 2000 fue descartada por muchos como un truco, la lentitud del cambio de actitud a pesar de los principios establecidos que la respaldan es comprensible.

Es muy probable, por ejemplo, que cualquier miembro genuino del público pueda ir a ver la lista en papel de estas 200,000 transacciones. Algo así que establece el principio y el derecho a la transparencia.

Por lo tanto, no son necesariamente restricciones legales, sino más restricciones de actitud al ver la forma, en papel o digital, en lugar de la sustancia, ya sea transparente o secreta.

Si hay una buena razón para esto último, y puede haber casos en que haya buenas razones, entonces puede haber una comprensión completa de ello.

Pero si no hay buenas razones, entonces es difícil ver por qué no debería haber la máxima transparencia para facilitar no solo la rendición de cuentas, sino también la aportación de lo que son decisiones muy difíciles y, en ocasiones, pueden ser incluso irrelevantes. Una especie de moneda.

Por lo tanto, es probable, por muy improbable que parezca, que veremos y, tal vez en menos de una década, el compromiso del libro mayor público y un libro mayor administrado por el público.

Eso es especialmente para países como Suiza, pero tal vez incluso Suecia y otros países que son lo suficientemente civilizados y sofisticados para comprender que, en última instancia, son el público y el público son ellos.